(사진=파주시)

파주시가 광역소각시설을 둘러싼 ‘행정절차 중단’ 요구에 정면으로 반박했다. 시는 일부 보도가 온실가스·다이옥신·매립 관련 수치를 떼어내 과장했다며 “검증되지 않은 정보로 갈등을 부추기지 말아달라”고 맞받았다.

파주시는 지난 30일, 고준호 경기도의원이 “파주시가 이미 과다한 환경 부담을 지고 있다”며 고양시 폐기물처리 광역화 계획 관련 행정절차 중단을 요구한 보도 내용에 대해 “사실과 다른 부분이 있다”고 해명했다. 시는 “단편적인 수치만을 부각해 시민들의 불안감을 조장하는 행태에 대해 매우 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다.

우선, ‘파주시의 폐기물 처리 온실가스 배출량이 과도하다’는 주장부터 반박했다.

시는 “지난 2020년 온실가스 배출량 184,900톤, 도내 비중 4.3%라는 지적은 도시 규모와 인구 비례를 고려하지 않은 단순 비교”라고 했다. 당시, 파주시 인구가 경기도 전체의 약 3.4% 수준이고, 접경 지역 특성상 관내 주둔 장병까지 감안하면 “인구 비례로 봤을 때 결코 높은 편이 아니다”라는 설명이다.

다이옥신 논란도 “1회 측정값을 근거로 상시 위험처럼 묘사했다”며 선을 그었다.

파주시가 공개한 ‘운정 환경관리센터 오염물질 평균 배출농도’ 자료를 보면, 지난 2020년부터 지난해까지 다이옥신 연평균은 0.009에서 0.006ng-TEQ/S㎥ 수준으로, 표에 제시된 법적기준(5.0ng-TEQ/S㎥)과 큰 차이가 난다. 시는 이를 두고 ‘체내 축적 시 발암 위험’ 같은 표현은 “과학적 안전성과 누적 데이터를 무시한 자극”이라고 했다.

‘매립시설을 추가 설치 검토’ 주장도 사실이 아니라는 입장이다.

시는 “새 매립장을 만들려는 게 아니라, 기존 매립장 부지에서 3단계 사용 종료 시점에 맞춰 4단계 매립을 검토했던 사안”이라며 “소각재 매립 수요가 줄어들어 해당 계획조차 추진하지 않기로 결정했다”고 밝혔다. 현재 매립은 소각재 등 불연물 위주라 온실가스 영향도 제한적이라는 게 시의 주장이다.

파주시는 끝으로 “고양시 폐기물 반입을 전제로 하지 않았고, 광역화와 단독시설 중 어느 한 방식을 미리 정해두지 않았다”며 “모든 가능성을 열어두고 객관적인 자료와 시민 의견을 바탕으로 검토하겠다”고 했다. 다만, “더 이상 검증되지 않은 정보와 자극적인 표현으로 시민 사회의 갈등을 부추기고 행정의 신뢰를 훼손하는 일이 없기를 강력히 촉구한다”고 덧붙였다.